מה חשוב לדעת על הגשת תובענות ייצוגיות בדיני עבודה

מאז אישורו של חוק תובענות ייצוגיות בשנת 2006, הולך ומתרחב השימוש בכלי התובענה הייצוגית במימוש זכויות עובדים, בייחוד בארגונים המעסיקים עובדים רבים. בעבר, אישור בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נעשו במשורה על ידי בית הדין לעבודה והיה שמורים רק למקרים בהם המדובר היה בסוגיות חדשניות. בשנים האחרונות השתנתה המגמה לחלוטין, ובתי הדין לעבודה נוטים לאשר יותר ויותר בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, אף במקרים שאינם מצויים באופן מובהק בגדר החוק.
משרד עורכי הדין ויינברגר ברטנטל ושות', המתמחה בתחומי המשפט המסחרי, תאגידים, וכו', ובעל מומחיות מיוחדת בדיני עבודה, מסביר לארגונים על מכשיר התובענה הייצוגית, בפריזמה של דיני העבודה, על משמעותו ועל תוצאותיו.
- אז מה זו בעצם תובענה ייצוגית ומהן מטרותיה?
עו"ד עמיחי ויינברגר: "תובענה ייצוגית היא תובענה המנוהלת בשם קבוצת בני אדם שלא ייפו את כוחו של התובע המייצג לכך, הנבחנות בכך שהן מעוררות שאלות מהותיות של עובדה או משפט המשותפות לכלל חברי הקבוצה".
"ככלל, אחת ממטרותיו של חוק תובענות ייצוגיות היא לממש את זכות הגישה לבית המשפט, לרבות לסוגי אוכלוסייה המתקשים לפנות לבית המשפט כיחידים", מוסיפה עו"ד הדס פריזמנט. "הדבר מובלט בעיקר כשסכום הפגיעה הוא נמוך. כך, ישנם עובדים רבים שזכויותיהן נפגעות, אך הם אינם מגישים תביעה כנגד המעסיק ממגוון סיבות: העלויות הכרוכות בכך, טרדות היומיום, החשש שהגשת תביעה כנגד המעביד תפגע בהם, חשש שהדבר יפורסם ושוק העבודה יראה בהם 'עובדים בעייתיים', ועוד. לעומת זאת, הגשת תובענה ייצוגית מאפשרת לתובע אחד, לתבוע בשם מספר רב של עובדים בגין אותה עילה".
- באילו עילות מתחום העבודה ניתן להגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד מעסיק?
עו"ד ינור ברטנטל: "חוק תובענות ייצוגיות מגדיר את העילות ל תובענה ייצוגית בדיני עבודה. ככלל, קובע החוק כי ניתן לתבוע 'בעילה אשר לבית דין אזורי לעבודה הסמכות הייחודית לדון בה'. זהו בעצם סעיף כללי ורחב המכיל בו תביעות העוסקות ביחסי עובד-מעביד, זכויות הנובעות מחוקי המגן או מהסכם ההעסקה, וכן קבלה או אי קבלה לעבודה. כמו כן, ניתן לתבוע מכוח חקיקה ספציפית כגון חוק הזכות לישיבה בעבודה, חוק שכר מינימום, ואף ניתן לתבוע מכוח חוק העסקת עובדים על ידי קבלני כוח אדם".
עו"ד ויינברגר: "לעומת זאת, לא ניתן להגיש תובענה ייצוגית לקבלת סעד של פיצויי הלנת שכר, פיצויי הלנת פיצויי פיטורים או לקבלת סעד של פיצויי הלנת קצבה. חריג נוסף הינו עובד שחל עליו הסכם קיבוצי המסדיר את תנאי עבודתו, והמעביד של אותו עובד או ארגון מעבידים שהוא חבר בו, צד להסכם הקיבוצי. על פני הדברים, מלשון החוק עולה כי אין לאשר בקשה לאישור תובענה ייצוגית, במקרה שהתובע עובד במקום עבודתו שבו חל הסכם קיבוצי. ואולם, בפסיקת בתי הדין לעבודה ניכרת מגמה של צמצום סייג זה - ראשית, באמצעות פסיקה לפיה יחול הסייג רק במקרים שבהם עילת התביעה נובעת מההסכם הקיבוצי (עב' (אזורי חי') 3592/04 אלתר פרומה נ' מדינת ישראל- משרד הבריאות; ע"ע (ארצי) 629/07 יגאל וירון נ' תבל אבטחה ניקיון ושירותים בע"מ) .
"כלומר, עובד שחל עליו הסכם קיבוצי בנושא מסוים יוכל לעיתים להגיש תובענה ייצוגית בנושאים אחרים שאינם מוסדרים בהסכם הקיבוצי, או כאשר ארגון העובדים אינו פועל לאכיפת זכויות".
- מי רשאי להגיש תובענה ייצוגית? ובאילו מקרים יאשר בית הדין לעבודה את התובענה הייצוגית?
עו"ד ברטנטל: "גם כאן, על המבקש להגיש תובענה ייצוגית לאישור, להוכיח שקיימת לו עילת תביעה אישית- כלומר, שהוא עצמו זכאי לתשלום הזכות אותה הוא תובע. זאת כדי למנוע ריבוי תביעות ולהגביל את זכות התביעה רק לעובד שבאמת נפגע".
עו"ד פריזמנט: "ההלכה לגבי תובענות ייצוגיות קבעה כי על התביעה לעורר שאלות מהותיות ומשותפות לכלל חברי הקבוצה ויש אפשרות סבירה שהן יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה, אולם במקרה של דיני עבודה, נקבע כי אין צורך שכל השאלות המתעוררות ביחס לקבוצה תהיינה משותפות, ודי בכך שהיסוד המשותף מהווה מרכיב מהותי בהתדיינות. אם יש לאחד מהקבוצה עניין שהוא מיוחד לו – כגון נזק מיוחד – ניתן לבררו בשלב האינדיווידואלי, אשר יבוא לאחר סיום השלב הקבוצתי, ולאחר שנקבעה בו שאלת האחריות של הנתבעים".
עו"ד ויינברגר: "כיום בית הדין בוחן בעיקר אם הייתה הפרה של זכויות העובדים, דבר זה מביא לסיכונים עצומים על המעסיק, אשר גורר אפילו טעות קטנה בתום לב במשך שנים רבות, טעות המסתכמת בסכומים זעומים לכל עובד, אך המעסיק עלול לחוב בסכומי עתק בגין כך, מומלץ מאד כי המעסיקים יפעלו לבצע סקר סיכונים ויערכו ביקורת פנימית יזומה על תנאי העסקה של העובדים שלהם ועל קיום זכויות העבודה בהתאם לחוקים, צווי ההרחבה ההסכמים הקיבוציים והאישיים".

אהבתם את המאמר ? תנו לייק

כניסות 0

צפיות 1207

מאמרים נוספים מאותה קטגוריה

למי טוב החוק החדש של חדלות פירעון ושיקום כלכלי? חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אשר נחקק בספטמבר 2019 כבר מורגש היטב במסדרונות בתי המשפט בישראל בזכות היותו תהליך הרבה יותר מהיר מאשר בעבר בעניין הסדרי חוב של חייבים ונושים אשר מעוניינים כל אחד מטעמו שהתהליך יהיה קצר וענייני ככל שניתן ולא יימשך לאורך שנים ארוכות כפי שהיה נהוג עד חקיקת חוק זה. לפני 1 חודשים 1 ימים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עידן שלומן

מס הכנסה בודק את אפליקציות התשלום: פייבוקס - דיסקונט, ביט - פועלים, פפר פיי מס הכנסה בודק את אפליקציות התשלום בעקבות חשד שעלה כי אפליקציות התשלום חשודות ככלי להעלמת מס, פנה מס הכנסה בבדיקה אל בנק דיסקונט המפעיל את פייבוקס, בנק פועלים המפעיל את ביט, בנק לאומי המפעיל את פפר פיי. רשות המיסים מצאה לנכון לבדוק באופן יסודי באמצעות רשימת דרישות ששלחה, ע"י מנהל היחידה הארצית לשומה- ירון בן נעים, את השימוש באפליקציות התשלום של שלושת הבנקים. לפני 1 שבועות 2 ימים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי cpa-adv-itamar@bezeqint.net

פדיון פיצויים בפיטורין/פרישה רקע עובד המפוטר ממקום עבודתו זכאי לשכר של חודש כנגד כל שנת עבודה (אלא אם כן, הוסכם על שיעור גבוה יותר), בעת פיטוריו או בעת היותו מתפטר כדין מפוטר או כמוסכם בהסכם עבודה. תשלומי פיצויים מגלמים בתוכם את רכיב העמלות (בחישוב ממוצע של 12 החודשים האחרונים), ואת רכיבי השכר הקבועים, גם כאלה שלא נכנסים תחת הקטגוריה "שכר בסיס". עם זאת, פיצויים אינם משולמים עבור פרמיות, מענקים, בונוסים, החזרי הוצאות, משכורת 13 ותוספות מותנות. הכלל הבסיסי הינו (למעט במקרה של מתפטר בדין מפוטר), שעובד מפוטר בלבד, זכאי לפיצויי פיטורים. לפני 2 שבועות 1 ימים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי cpa-adv-itamar@bezeqint.net

מיסוי: הימורים הגרלות, פעילות נושאת פרסים וזכיות, חייבים בתשלום 35% מס הזכייה בהימורים, הגרלות פרסים וזכיות מחייבת בהגשת דו"ח למס הכנסה באזור מגוריך, אלא אם נוכה מס במקור בגין הזכייה, אשר נכון לשנת 2019, עומד על 35% תשלום למס הכנסה. ואולם, במידה ולא דווחו ההכנסות מהזכיות או הפרסים בשנים קודמות, ולא שולם עליהן מס הכנסה, יש לדווח למנהל-פקיד השומה ולבקש הליך גילוי מרצון שסיומו כעת, עד תום שנת 2019. לפני 2 שבועות 1 ימים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי cpa-adv-itamar@bezeqint.net

קיבלת מכתב מהבנק בחו"ל? הבנקים מחו"ל מעבירים מידע לרשות המיסים אלפי ישראלים מקבלים מכתבים מבנקים זרים. עשרות ישראלים המחזיקים חשבונות בנק בלתי מדווחים, בבנקים ברחבי העולם, החלו לקבל בחודשים האחרונים מכתבים מהבנקים הזרים בחו"ל. במכתב צוין: "לידיעתך, טרם העברת המידע הפיננסי עליך, לרשות המיסים בישראל. שאם לא כן, כל המידע עליך, יועבר לרשות המסים בישראל" לפני 2 שבועות 2 ימים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי cpa-adv-itamar@bezeqint.net

מאמרים נוספים מאותו משתמש

על היתרונות שבהליך גישור לפתרון סכסוכים עסקיים מחלוקות ואי הסכמות בין שותפים עסקיים, הן חלק בלתי נפרד מהעולם העסקי. בשל העומס הרב על בתי המשפט, עשויים שותפים למצוא עצמם לכודים בהליך ארוך, מייגע ויקר, אשר מעמיק את הקרע ומעצים את חוסר האמון. מתוך הרצון לנהל שיח אחר, פונים בשנים האחרונות גופים רבים במשק להליך של גישור, בטרם מוגשת תביעה לבית המשפט. עו"ד עמיחי ויינברגר ועו"ד ינור ברטנטל, ממשרד ויינברגר ברטנטל ושות, סוקרים את יתרונות הגישור בעולם העסקי. לפני 6 שנים 1 חודשים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עמיחי ויינברגר

הסכם העסקה של עובדים בכירים - מהותו וחשיבות תוכנו עריכת חוזה העסקה ברור, המסדיר את זכויותיהם וחובותיהם של עובדים, עשוי למנוע מחלוקות וסכסוכי עבודה עתידיים. משמעותו של קיום חוזה מפורט מתעצמת כאשר מדובר בשדרה הניהולית הבכירה של עסק לפני 6 שנים 1 חודשים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עמיחי ויינברגר

כללים למנהלים - כך תערכו לעובד שימוע נכון ואפקטיבי חובת השימוע לעובד לפני פיטורים, התרחבה בעשור האחרון מהמגזר הציבורי למגזר הפרטי. מעסיק, בכל סקטור, מחויב להעניק לעובד את "זכות הטיעון", בטרם תתקבל ההחלטה לפטרו. עריכת שימוע לא תקין לעובד, עשויה להוות עילה לתביעת המעסיק בבית הדין לעבודה ולתשלום פיצויים בגין פיטורין שלא כדין. מה חשוב שייכלל בשימוע? כיצד ומתי עליו להתנהל? כללי הזהב בעריכת שימוע. לפני 6 שנים 1 חודשים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עמיחי ויינברגר

מה חשוב לדעת על הגשת תובענות ייצוגיות בדיני עבודה מאז אישורו של חוק תובענות ייצוגיות בשנת 2006, הולך ומתרחב השימוש בכלי התובענה הייצוגית במימוש זכויות עובדים. על מכשיר התובענה הייצוגית, בפריזמה של דיני העבודה, משמעותו ותוצאותיו למעסיק בכתבה הבאה. לפני 6 שנים 1 חודשים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עמיחי ויינברגר

על הסיכויים והסיכונים בתביעות ייצוגיות נגד רשויות מקומיות כל מה שצריך לדעת על הליך התביעה הייצוגית כנגד הרשויות המקומיות, יחודו ותוצאותיו, לאור גדילת השימוש בה ככלי להסדרת התנהלות הרשות אל מול תושביה. לפני 6 שנים 1 חודשים , מתוך עורכי דין , נכתב על ידי עמיחי ויינברגר